第12章(2/2)

反方一辩似乎是早有准备，将辩论重心转移到舆论压力上，又被安尧拉回，针对反方在立论中提到的三个案例行了拆解，不断追问。方才还气场大的反方一辩在回话时明显有了停顿，安尧等待几秒又继续说：“…在方才我方提到的一个案件您方始终没有反驳，是否是因为您方也知这个案件恰恰是对您方观的不利支持呢？”

而徐听寒也不是完全没听一辩的陈述。正方的立论很扎实，构建的论证框架结合了时，并不保守，风趣中兼备严肃。不论是否在赛前对题目有自己的选择倾向，都不得不承认正方论证的完整和合理。

“是啊，二辩都这么厉害了，三辩不是更？一会儿到三辩还不知要怎么提问呢，估计也不容易防守。”

希望那个很突的安尧不是徒有其表，不然徐听寒真的会质疑滨城大学辩论队的平。

“据统计，到2011年，全国约有24.7%的女遭受过家暴，全国2.7亿个家中约有30%女曾受到过可被定义为家暴的伤害。在我方提到的xx案中，当事人曾向当地法院提起过17次人安全保护令的申请，当地法院均以‘可以调解’驳回了申请，导致当事人额外多遭受了一年多的家暴力，直到忍无可忍刺伤丈夫，被当地媒报后才得到广泛关注。在这桩案件中，这讨论不正是必须的吗？家暴力类的案件往往因其隐蔽和持续不容易被发现，相关门也会因诸如‘一家人’‘忍一忍’的理由无视女的请求，如果不是民众的发声，社会力量的支援，这些妇女的声音谁能听得到？他们本不该受到这样多到的伤害，更可怕的是，我们不知还有多少这样的女在遭受暴力，甚至更恐怖的是，我们要直到‘受害者’变成‘加害者’，才能听见她们的哭喊声。我方所阐述的‘事有因’的讨论是建立在近年来事实的迅速传播和群众理认知的不断提上得的结论，并不是您方所说的一无视犯罪行为，呼‘理大于法理’的冲动举止。”

等双方辩手都完成介绍后，裁判宣布了比赛规则，正方一辩就开始陈述。灯光的调也合比赛，从一开始偏向温和睦的黄转成微微有些简洁冷静的白。追光不再直所有辩手，而是重照每方的一辩。徐听寒努力想要将全注意力放在一辩的话上，却总是控制不住将视线频频投向安尧。

看见反方众人脸上稍稍松气的神，徐听寒也觉得正方这场况危急，不是很好打，只期待其他几人能给更有力的论证与驳斥。

相比反方二辩的激与攻击，安尧攻辩时语调始终平和，甚至有几分不疾不徐的耐心。可他提的问题又很犀利，“您刚才提到的案件中，主人公是在民众的讨论才从‘加害者’变成了‘受害者’，这个案件恰恰佐证了我方的论，适度理的讨论有利于社会公正，并不像您方说的‘合理化加害行为，赋予了加害行为正当’。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

没有追光，镜片的反光被削弱，徐听寒终于能看清方才被外在因素遮挡住的安尧的睛。就算了镜，他的睛也很大，是微微上挑的型，有很薄的双。他在听己方同学的陈述，同时在纸上写着什么，专注低时一没打理好的碎发垂落，轻微晃动着。

场上八个队员，有男有女，徐听寒只记住了安尧的名字。是该怪边人提醒太多次？还是安尧就是很容易给人留刻印象的那人？徐听寒来不及想太多，好像少看安尧一秒都是一遗憾那样，不加保留地注视着他。

这西装真的很衬他。肩位合适，腰的走势也恰到好，隐隐将他的形完全勾勒，以最自然最得的形式展现他的外形优势。徐听寒不自觉眯了眯睛，期待那束过亮的舞台灯光早移开，方便他看清安尧五官的每细节。

“不是，这也太容易被问倒了？刚刚论证的时候三个论不都抓的好吗？对方换个案例一提问上就不能自圆其说了，观全散了。”最先说起安尧的女生似是不满地抱怨了一句，“新生确实太容易张了，唉，对方的新生好像很有经验的样。”

反方一辩结束立论后，攻辩环节开始，辩论赛的节奏也逐渐加快。上场的队伍置几乎都是老生带新生，而有些新生因为经验不足，很容易成为对方辩手攻破反驳的关键对象。反方二辩很会引导提问，正方一辩一时不察，掉了反方的逻辑陷阱，被二辩揪着攻不放。台支持反方的观众带喝彩，场面瞬间混，裁判迅速了几次铃：“请观众们保持安静，不要扰辩手比赛。”

而待他起接过话筒说话时，声音又和本人奇贴合，很平静，又有不易化解的森冷：“各位好，正方二辩安尧，向您问好。”